2012年03月29日 23:05
1年8か月ぶりに死刑執行が行われましたが、当たり前のように反対論者が出てくる。
しかし、反対論者の主張は相変わらずツッコミどころが待ってるわけです。
３人の死刑を執行＝１年８カ月ぶり、民主政権２度目－下関通り魔の死刑囚ら・法務省
死刑廃止議連、執行を批判＝小川法相に抗議文（ともに時事ドットコムより）
死刑には賛否両論ありますが、廃止論者が使う「死刑は生きる権利を侵害する残虐で非人道的な刑罰」という言葉には違和感を抱きます。
しかし、反対論者の主張は相変わらずツッコミどころが待ってるわけです。
３人の死刑を執行＝１年８カ月ぶり、民主政権２度目－下関通り魔の死刑囚ら・法務省
死刑廃止議連、執行を批判＝小川法相に抗議文（ともに時事ドットコムより）
死刑には賛否両論ありますが、廃止論者が使う「死刑は生きる権利を侵害する残虐で非人道的な刑罰」という言葉には違和感を抱きます。
現行法では（2人以上の）人の命を奪わない限り、死刑にはならない（はず）。
その状況下で死刑判決を下された理由は何か？
「他の複数人の生きる権利を自らのエゴで奪ったから」ではないのか。
過去のハムラビ法典で「目には目を、歯には歯を」というのがあるが、これが正論。
「人の生きる権利を奪ったが、自らの生きる権利は守ってくれ」
そんなおかしな話は基本的に通用しない。
頭の中は東京電力と同じような方、結構いますよね……。
----------
こちらにも参加中→→→
その状況下で死刑判決を下された理由は何か？
「他の複数人の生きる権利を自らのエゴで奪ったから」ではないのか。
過去のハムラビ法典で「目には目を、歯には歯を」というのがあるが、これが正論。
「人の生きる権利を奪ったが、自らの生きる権利は守ってくれ」
そんなおかしな話は基本的に通用しない。
頭の中は東京電力と同じような方、結構いますよね……。
----------
こちらにも参加中→→→
- 関連記事
-
- 正論を通す亀井静香 ポストに執着した国民新党
- 死刑廃止論者の矛盾した主張
- AIJと負け博打
スポンサーサイト
コメント
| |
承認待ちコメント
このコメントは管理者の承認待ちです
( 2012年07月26日 18:13 )
コメントの投稿