CW馬なりにて歩む : 松坂屋、名駅から撤退へ

8月29日で松坂屋名古屋駅店が閉店し、松坂屋が名駅から撤退することが決まりました。

これで名古屋の百貨店は地域で二分割。
（栄……松坂屋・三越・丸栄／名駅……タカシマヤ・名鉄）

それに触れた産経新聞の記事を取り上げますが、「百貨店閉店＝不景気」としか捉えていない単純さを露呈してます。
事実背景を記事で書いているのも関わらず、こういうタイトルを出すのは残念。

こんなことをしていたら読者も減りますね。

松坂屋名古屋駅店、８月２９日に閉鎖　競争激化で百貨店閉店相次ぐ（Yahoo!ニュースより、ソースは産経新聞）

よく読めばわかりますが、今回の閉店は他の閉鎖された百貨店とは少し事情が違います。

というのは、
入っているビル（名古屋ターミナルビル）本体の老朽化に伴う建て替え工事で、今秋から6年間の休業が事前に確定。

その後（2016年）の再出店を前提にビルの持ち主（JR東海）と賃料等の交渉をした。
根本的に撤退するのならその交渉すらしないはず。

つまり、店舗継続の意思はあった。
ただし、レイアウト・賃料など条件面で折り合わず、面積もさほど広くないため、百貨店としての出店は難しいと判断したから閉鎖を決めた。

この流れになってます。

不景気による売上減も影響していたのは事実でしょうが、それだけをドーン！と出す書き方で煽るようなやりかたはどうなんでしょう？

ただ、今の松坂屋は名駅でお隣のタカシマヤと張り合っても、残念ながら勝ち目はほぼゼロ。

矢場町の本店に経営資源を集中させるためにも、都合のいい閉店になることでしょう。
（ところで、ターミナルビルにあるバスセンターってどうなるの？）
----------
こちらにも参加中→→→
　　

関連記事

• 混乱を招くだけの民主党
• 松坂屋、名駅から撤退へ
• 日経が月4000円でWeb版を発行へ